carinasoto

A former Israeli soldier said she saw nothing wrong in having posted pictures of herself on Facebook posing next to handcuffed and blindfolded Palestinian detainees.

Nonetheless, the photos, taken during Eden Abergil’s active duty have drawn condemnation from Israeli and Palestinian officials alike. In a YouTube clip, IDF spokesman Captain Barak Raz calls Abergil’s photos “repulsive” and “shameful.” Palestinian Authority spokesman Ghassan Khatib calls them “an example of life under occupation.”

The Palestinian Government Media Center described the pictures as indicative of "the mentality of the occupier, to be proud of humiliating Palestinians."

“There’s no violence or intention to humiliate anyone in the pictures,” Abergil said on Israeli Army Radio. “I know I didn’t do anything wrong,” she said.

Earlier reactions from Abergil’s friends were a little different, according to the Jerusalem Post. “You’re super sexy here,” one commented on an uploaded photo. Eden response: “Yeah I know, ha ha, what a day that was, see how he completes my picture, I wonder if he’s on Facebook! I have to tag him in the photo! Ha ha.”

Abergil said the photographs, which she has since removed from her Facebook page, were not intended to make a political statement or demonstrate contempt for Palestinians.

"It was solely to show the experience of military service," she said.

Israel controls much of the occupied West Bank, captured in a 1967 war, which Palestinians want as part of a future state along with the Gaza Strip, now run by Hamas Islamists.

Abergil, who completed her mandatory two-year army service about a year ago, said the photographs were taken in 2008 at her base where Palestinians who tried to cross the Gaza border into Israel were often taken for questioning.

Palestinian suspects are sometimes bound with plastic handcuffs and blindfolded while waiting to be questioned.

As a civilian, Abergil is no longer directly answerable to the military, but an army spokesman condemned her actions as "disgraceful."

Commenting on whether the photographs had dealt a blow to Israel's international image, she told Army Radio: "We will always be attacked -whatever we do, we will always be attacked."

Ecologist

13th August

Environmentalists are dismayed at plans by the Tanzanian government to build a major commercial highway through Serengeti National Park
The Tanzanian President has vowed to go ahead with controversial plans to construct a major road through the Serengeti, despite fierce opposition from environmentalists and the tourism industry.

The 480-kilometre road will link the Lake Victoria area with eastern Tanzania and, according to the Tanzanian government, bring essential economic development to the region - linking remote communities to the major road network, allowing transport of people and goods and connecting farmers with markets.

However the project has attracted criticism from environmental groups which fear the effects on the ecosystem could be devastating and may even result in huge releases of carbon into the atmosphere.

Wildebeest and zebra

The road will bisect the path of the renowned ‘great migration’ of wildebeest and zebra, when each year millions of animals migrate between the Tanzanian Serengeti and Kenyan Masai Mara in search of fresh water sources.

‘Recent calculations show that if wildebeest were to be cut off from these critical dry season areas, the population would likely decline from 1.3 million animals to about 200,000,’ said Dagmar Andres-Brümmer of the Frankfurt Zoological Society (FZS), who have been heavily involved with Tanzania National Parks for over 50 years.

‘This would mean a collapse to far less than a quarter of its current population and, as a consequence, most likely the end of the great migration,’ he added.

Andrew Dobson, Professor of Conservation Biology and Infectious Disease Ecology at Princeton University, who has worked in the Serengeti since 1986, said this decline in wildebeest numbers could indirectly destroy the region's function as a major carbon sink.



‘If the wildebeest population declines by even fifty percent it could lead to an increase in the fire frequency in the park, as less grass would be eaten - this could flip the entire system from a major carbon sink into a major source of carbon.’

Environmentalists are also concerned about the consequences of increased road kill for threatened species such as cheetahs, for which even a marginal increase in mortality rates could lead to disastrous population decline, as well as increased poaching, and the spread of disease and invasive plants.

Tourism decline fears

The tourism industry has also expressed concern over the potential loss of thousands of people that come to watch the migration every year and of damage to the Serengeti's reputation as an untouched wilderness.

Tourism is Tanzania’s biggest source of foreign exchange, with half of the country's tourism revenue generated from the Serengeti National Park.

UNESCO and IUCN said they were ‘seriously concerned’ about the highway, which could see the national park lose its status as a World Heritage Site.

The Tanzanian government says the road will improve access for tourists and boost local economies, but some local communities have raised concerns about the potential impact the road could have on the availability of already-scarce pasture for cattle, which is their main livelihood.

Alternative routes

Opponents of the project are pressing for an alternative route that bypasses the national park to be considered by the government. According to FSZ, the proposed alternative southern route ‘will serve five times as many people as the planned Northern road and fulfil the same needs for linking major regional centres.’

‘In view of the importance of the Serengeti-Mara ecosystem as one of the world’s premier wildlife reserves and as a major contributor to the economies of both Tanzania and Kenya, it is hoped that the authorities in Tanzania will consider an alternative route passing around the outside of the Serengeti,’ said Jake Grieves-Cook, Chairman of the Kenya Tourist Board.

Strong winds cleared the toxic smoke from raging wildfires that has choked Moscow for three weeks, but weather forecasters warned that polluting clouds could return in 24 hours.

The smoke in Moscow -which sent pollution levels to the highest levels in decades- almost doubled mortality rates in the capital and disrupted flights, consumer activity and even trading in Russian stocks and bonds.

Muscovites were greeted with a glimpse of clear skies after a thunderstorm accompanied by strong winds in the early hours dispersed the smoke.

The Emergencies Ministry said the area of burning forests in Russia was almost halved in the past 24 hours to 927 square km from 1,740 square km, and that nearly 166,000 people were fighting more than 600 fires.

"The forest fires have not ceased," Roman Vilfand, the director of the state weather forecasting center, was quoted as saying by Interfax news agency.

"As soon as there is windless weather again, the smoke will return," he said. "It has got easier in Moscow but not where the fires are burning."

Pollution levels in Moscow were at safe levels, but the state weather forecaster said in a statement that the smoke could return by Thursday, depending on the weather.

Kremlin leaders are grappling with Russia's most deadly wildfires since 1972 and a drought that has destroyed crops after what weather monitoring officials say was the country's hottest summer in a millennium.

Some young Russians rejoiced in the rains in the early hours, dancing in the downpour and cheering as thunder and lightning replaced the grey smoke.

The worst heatwave on record could knock 1 percentage point off gross domestic product, according to estimates, weakening a recovery from a 2009 slump due to the global financial crisis.

Prime Minister Vladimir Putin, who has sought to burnish his action-man image and minimize political fallout from wildfires and drought, flew in a firefighting plane that dropped water on a blaze southeast of Moscow.

Art. 1º: Será reprimido con prisión de 15 días a un año el que infligiere malos tratos o hiciere víctima de actos de crueldad a los animales.

Art. 2º: Serán considerados actos de maltrato:
1) No alimentar en cantidad y calidad suficiente a los animales domésticos o cautivos.
2) Azuzarlos para el trabajo mediante instrumentos que, no siendo de simple estímulo, les provoquen innecesarios castigos o sensaciones dolorosas.
3) Hacerlos trabajar en jornadas excesivas, sin proporcionarles descanso adecuado, según las estaciones climáticas.
4) Emplearlos en el trabajo cuando no se hallen en estado físico adecuado.
5) Estimularlos con drogas sin perseguir fines terapéuticos.
6) Emplear animales en el tiro de vehículos que excedan notoriamente sus fuerzas.

Art. 3º: Serán considerados actos de crueldad:
1) Practicar la vivisección con fines que no sean científicamente demostrables y en lugares o por personas que no estén debidamente autorizadas para ello.
2) Mutilar cualquier parte del cuerpo de un animal, salvo que el acto tenga fines de mejoramiento, marcación o higiene de la respectiva especie animal o se realice por motivos de piedad.
3) Intervenir quirúrgicamente animales sin anestesia y sin poseer el título de médico o veterinario, con fines que no sean terapéuticos o de perfeccionamiento técnico operatorio, salvo en casos de urgencia debidamente comprobada.
4) Experimentar con animales de grado superior en la escala zoológica al indispensable según la naturaleza de la experiencia.
5) Abandonar a sus propios medios a los animales utilizados en la experimentación.
6) Causar la muerte de animales grávidos, cuando tal estado sea patente en el animal y salvo en el caso de las industrias legalmente establecidas que se fundan sobre la explotación del nonato.
7) Lastimar o arrollar animales intencionalmente, causarles torturas o sufrimientos innecesarios, o matarlos por el sólo espíritu de perversidad.
8) Realizar actos públicos o privados de riñas de animales, corridas de toros, novilladas y parodias, en que se mate, hiera u hostilice animales.

Art. 4º: Comuníquese al Poder Ejecutivo.

¿QUE HACER EN CASO DE MALTRATO Y CRUELDAD CONTRA ANIMALES?

Debes tener presente:
1. Es un delito penado por el Código Penal.
2. Es un delito que tiene Acción Pública, es decir que puede ser denunciado por cualquier persona.
3. El hecho se puede denunciar ante la Policía o fiscalía.

Ley 14.346 - DENUNCIAS POR MALTRATO

Pasos y requisitos necesarios para concretar una denuncia :

1. Las denuncias son personales, debe efectuarlas la persona que presencia el hecho y que es testigo del hecho.
2. El/la denunciante debe ser mayor de edad, (21 años), y acreditar su identidad con Documento Nacional de Identidad, Libreta de Enrolamiento o Cívica. Si es extranjero y no posee D.N.I., por medio de su Cédula de Identidad.
3. La denuncia puede hacerse verbalmente o por escrito, ante las autoridades del lugar en que ocurrió el hecho. En caso de realizarse por escrito deberá ser firmada ante el funcionario que la recibe.
4. La denuncia no exige mayores formalidades. Basta con describir los hechos considerados delictuosos, el lugar y tiempo en el que ocurren o han ocurrido y, si se lo conoce, el nombre, apodo, señas, y/o domicilio del culpable y cualquier otro dato de interés que pueda facilitar la investigación.
5. La denuncia debe formularse ante la Comisaría de la zona, Juez competente, o el Ministerio Fiscal. LA POLICIA TIENE LA OBLIGACIÓN DE TOMAR LA DENUNCIA: LA LEY DE PROTECCIÓN AL ANIMAL NRO. 14.346 ES UNA LEY PENAL Y HAY QUE HACERLA CUMPLIR.
6. El denunciante no contrae ninguna obligación que lo ligue al proceso, ni es necesario el asesoramiento de abogados.

¿Dónde realizar la denuncia?
En la comisaría más próxima o ante el fiscal en turno o en los Tribunales

Santa Rosa, La Pampa, prohibió la exhibición o participación de animales en los Circos.

Ordenanza
Artículo nº 1: Modificase el Artículo 63° del Código de Espectáculos Públicos - Ordenanza N° 3218/04 - quedando redactado de la siguiente manera:

"Artículo 63°: Los circos son aquellos locales de instalaciones precarias donde se desarrollan espectáculos variados con participación de atletas, payasos, ilusionistas, etc. Queda expresamente prohibido la exhibición o participación de animales en los mismos."

Artículo n° 2: Queda sin efecto el inciso g) del Artículo 85 del Código de Espectáculos Públicos - Ordenanza N° 3218/04 -.

Artículo n° 3: De forma.

La polémica sobre la necesidad de sacrificar perros vagabundos en Neuquén ante la aparición de casos de leptospirosis en humanos sumó hoy declaraciones del jefe de Gabinete de Ministros Aníbal Fernández quien calificó la medida como "cruel, antiética e innecesaria".

"La matanza como método de control de cualquier población sólo aumenta el número de esa población a mediano plazo. Se entiende, -- señala el ministro en carta dirigida al jefe comunal neuquino Martín Farizano,--que además de inútil, ineficaz e ineficiente, esta medida también es cruel, antiética y, sobre todo, innecesaria".

En tanto, Farizano descartó hoy la posibilidad de aplicar la matanza sobre al menos 1000 perros de una zona marginal neuquina, una medida que contaba con el consentimiento del Concejo Deliberante.

"Hay una ordenanza que está vigente que declara a Neuquén municipio no eutanásico", explicó el intendente ante la ola de desaprobación al conocerse la medida.

Dos personas contrajeron letospirosis,una enfermedad causada por caninos, entre otros animales, que se alimentan en basurales razón por la cual el gobierno provincial declaró emergencia sanitaria y pidió que el municipio resolviera el tema.

El ministro se expidió sobre el tema y sostuvo: "con estupor, desagrado y asombro he observado todo lo que últimamente ha ocurrido con relación a la suspensión de la Ordenanza 9.476 que oportunamente declarara Municipio no eutanásico a la ciudad de Neuquén".

Y señaló que "esta medida, aún cuando sea planteada en forma transitoria,habilitaría con desparpajo la matanza indiscriminada, delicadamente llamada eutanasia de control, con el pretexto de morigerar la población canina sin dueño".

En la nota enviada al intendente, Fernández señaló que:" si hay perros vagabundos, si existe un exceso de población canina no controlado, es porque no se tomaron en su momento las medidas del caso".

Para ello, detalla la utilización de recursos, como la castración, el censo a la población canina y la identificación de los dueños que se deberían haber adoptado para que no ocurriera la proliferación de animales no atendidos.

En el marco del brote de leptospirosis con solamente dos casos registrados, Fernández dice que "que todos sabemos que la leptospirosis es esencialmente una enfermedad hídrica sustancialmente transmitida por las ratas. Jamás los perros fueron el eje del circuito epidemiológico de esta enfermedad".

lunes, 02 de agosto de 2010

El matador francés Sebastián Castella es corneado por un toro de combate de Torrealta, durante una de las corridas de toros correspondientes a la fiesta de San Lorenzo, en Santander.

Luego de que Cataluña prohibiera por ley la tauromaquia, empresarios de esta actividad han prometido no detenerse ante nada para revertir esta decisión que, consideran, daría “un mal ejemplo” a otras regiones de España

Con objetivos muy claros sobre la gestión de residuos sólidos urbanos, la Municipalidad de Esquel junto a la Municipalidad de Trevelin, formularon un plan de comisión para el Tratamiento Integral de éstos, que consistió en la puesta en marcha de la primera Planta de Tratamientos de Residuos Sólidos Urbanos. En un estado no seleccionado, los residuos urbanos son biológicamente inestables y pueden llegar a ser olorosos y esencialmente no útiles. La función de las instalaciones de recuperación es separar los residuos no seleccionados para la obtención de materiales útiles.

Nuestra misión consiste en:
• Tener limpias las calles de la ciudad y mantener un control eficiente sobre los residuos.
• Estudiar y proponer soluciones técnicas a la problemática de los residuos sólidos a nivel metropolitano, en base a objetivos entre los que se encuentran el compromiso ciudadano de separar la basura doméstica en orgánica e inorgánica.

Concienciar a la población acerca de las bondades de las 3 R´s (reducir, reciclar y reutilizar).
Optimizar el sistema de recolección de residuos sólidos municipales generados en edificios y vías públicas, en operativos diurnos y nocturnos.
Lograr que se recicle el 70% del papel utilizado en las oficinas de organizaciones gubernamentales y promover el reciclaje en los colegios.
Establecer un sistema de recepción-almacenamiento de los residuos sólidos generados en la vía pública. En ello estamos comprometidos y ya nos encontramos en plena tarea.
Las ventajas principales de la Planta residen en cuatro puntos principales:

Ecológicos: Se eliminó el basural a cielo abierto y con ello el principal foco de contaminación asociado a los residuos generados por la actividad humana. El cuidado del medio ambiente, contribuye a mitigar impactos ambientales negativos. Promueve la utilización racional de los recursos naturales renovables y no renovables mediante el reciclado y reutilización de los residuos.
Sanitarios: Eliminan las patologías asociadas: enfermedades infectocontagiosas transmitidas por vectores habituales (roedores e insectos), leptopirosis, hantavirus, dengue, etc.; respiratorias; riesgo de consumo de aguas contaminadas.
Sociales: Incorpora mano de obra creando nuevos puestos de trabajo que, en este caso, beneficia a más de treinta familias beneficiarias de planes sociales.
Educativos: Mediante programas de capacitación se promueve la incorporación de hábitos culturales que permitan buenas prácticas ambientales desde el ámbito familiar, comenzando con la clasificación domiciliaria de los residuos. De esta manera se obtienen dos resultados: el reciclable orgánico y los inorgánicos comercializables.
1.Se mejora la eficiencia del proceso
2.Se mejora la calidad y valor del producto final
En una breve descripción del trabajo que allí se realiza, se conocerá la importancia de la misma y de la tarea que, como vecinos, nos toca realizar:

1. Recepción y separación: Los camiones recolectores trasladan a la Planta los residuos preclasificados en los hogares, depositándolos en la zona de descarga ubicada en el frente del galpón principal. Mediante una pala mecánica se cargan los residuos a un sistema de cintas transportadoras que los conducen a una plataforma de trabajo. A ambos lados de la cinta principal se ubica el personal para la separación manual de los residuos. En esta etapa se separa la fracción inorgánica o "no biodegradable" (papel, cartón, plásticos, vidrios, metales) más la fracción patogénica (pañales descartables, medicamentos vencidos, etc.) y algunos residuos domésticos peligrosos (baterías, pilas, restos de esmaltes, pinturas, etc.), quedando al final de esta cinta sólo material orgánico o "biodegradable", el cual se carga al sector de molienda previa al compostaje que se realiza fuera de la nave central. Al finalizar la tarea diaria, en los distintos sectores de la planta se realiza la limpieza, lavado y ordenado de cada sector para el óptimo funcionamiento al día siguiente.

2. Fracción Orgánica: En la actualidad la Planta procesa 100 toneladas semanales. A través del proceso biológico fermentativo del compostaje aeróbico, se convierte la fracción orgánica de los residuos en un material húmico estable y no contaminante, denominado compost. El sistema puede ser de hileras o parvas lineales debido a la baja inversión requerida, la simplicidad del proceso y la disponibilidad habitual de terreno. Una parte del compostaje lo puede utilizar el municipio para aplicarlo en la forestación y jardinería de espacios públicos y a la comercialización, mientras que la restante se aplica a la lombricultura, cuyo objetivo es obtener un material de mejor calidad y mayor retorno económico.

3. Fracción Inorgánica: Casi 150 toneladas semanales pasan por la Planta. Una vez realizada la separación de los residuos, se procede al prensado del papel, cartón, trapos, metales y plásticos. Mediante prensas hidráulicas se enfardan los materiales descriptos según las características de peso y volumen requeridas por el mercado. Posteriormente es acopiado en sitios específicamente determinados dentro de la Planta. Papel, cartón y trapos se depositan en boxes cubiertos, mientras que metales, plásticos y vidrios, en boxes a la intemperie. Aquellos residuos que no son aptos para su prensado, como chatarra, ramas, y demás residuos inorgánicos, se depositan en una fosa impermeabilizada para evitar escurrimientos, y se instalan sistemas de captación para lixiviados y biogás. Con esto se evitan posibles incendios en los depósitos y se impide que los lixiviados lleguen al subsuelo y contaminen los mantos acuíferos. Dicha fosa se denomina relleno sanitario.

4. Tratamiento de líquidos: El sistema de depuración de líquidos lixiviados de la basura y las aguas provenientes de la limpieza diaria de la Planta, más los efluentes cloacales de las dependencias sanitarias, y los líquidos del relleno sanitario, se recolecta mediante una red de colectores subterráneos que abarcan los distintos sectores de la Planta. Estos residuos son conducidos hasta una cámara primaria de decantación de sólidos pasando los líquidos a la laguna de depuración. Esta es una laguna artificial con los respectivos tratamientos subterráneos de impermeabilización que cuenta con especie vegetal y mediante un proceso físico-químico natural, se elimina la carga contaminante antes de su salida de la Planta.

Derrame de petróleo en el Golfo de México: hasta ahora los gastos superan los 600 millones de euros, aunque las consecuencias del desastre ambiental y los daños a la biodiversidad de las regiones afectadas no se pueden recuperar.

British Petroleum (BP) divulgó que de esa cifra millonaria, más de 108 millones de euros corresponden a los gastos realizados durante la semana pasada en el intento por controlar el vertido de crudo. La compañía desconoce cuánto dinero será necesario hasta el final de la operación.

 El costo del accidente en el Golfo de México incluye las medidas necesarias - hasta ahora ninguna funcionó - por frenar el derrame, y las indemnizaciones correspondientes a los afectados. BP concedió ayuda a los estados de Florida, Misisipi, Alabama y Luisiana.

Las costas de Luisiana ya han sido alcanzadas por la marea negra, perjudicando gravemente su ecosistema, las industrias pesqueras y del turismo. Y las consecuencias no se terminan ahí, porque el petróleo derramado se ha unido a una corriente marina en dirección a la Florida, desde donde podría llegar a Cuba.